لماذا تعود إيران إلى الحرب؟

ولي نصر*

تنزلق الولايات المتحدة وإيران مجدداً نحو الحرب. ليس لأن أياً من البلدين قد أساء فهم شروط مذكرة التفاهم التي وقعاها لإنهاء المرحلة الأولى من الصراع؛ فمذكرة التفاهم كانت غامضة وقابلة لسوء التفسير، لكن عيبها الرئيسي أنها قامت على الحفاظ على ميزان القوى في لحظة توقيعها - وهو توازن كانت واشنطن عازمة على تغييره، وطهران عازمة على حمايته.
بدأت الولايات المتحدة الحرب في فبراير بهدف الإطاحة بالجمهورية الإسلامية، أو في حال تعذر ذلك، إجبارها على قبول إملاءات أمريكية تقيد برنامجها النووي ودورها الإقليمي. وبدلاً من ذلك، منحت الحرب إيران نصراً استراتيجياً تمثل في السيطرة على مضيق هرمز، وهي انتكاسة أجبرت الولايات المتحدة على الموافقة على مذكرة التفاهم.
وقد اشتبه قادة إيران في أن مذكرة التفاهم كانت تراجعاً مؤقتاً من جانب الولايات المتحدة، يهدف إلى تخفيف الضغط على الاقتصاد العالمي والاستعداد لجولة أخرى من الحرب. حتى أن نائب الرئيس الأمريكي، جي دي فانس، أشار علناً إلى أن الرئيس دونالد ترامب أحب الاتفاقية لأنها ستمنح أمريكا الوقت لتجديد احتياطياتها النفطية الاستراتيجية المتناقصة.
لقد رأوا الكثير من الأدلة التي تدعم شكوكهم؛ فلم يتم فك تجميد الأصول الإيرانية، وتجاهل اتفاق توسطت فيه الولايات المتحدة بين إسرائيل ولبنان مطالب إيران بوقف إطلاق النار هناك، وبدأت المزيد من الأصول العسكرية الأمريكية في الوصول إلى منطقة الخليج، وشجعت واشنطن السفن التجارية على تجاهل تعليمات طهران بالتنسيق مع سلطاتها والإبحار عبر القنوات الإيرانية أثناء عبورها مضيق هرمز. ثم مرت بعض السفن عبر قنوات قريبة من ساحل عمان بدلاً من ذلك. وتوقعت واشنطن أن هذا سيضعف ادعاء إيران بالسيطرة على المضيق وقدرتها على فرضها.
قد لا يكون أي من هذه الأمور في حد ذاته انتهاكات كبيرة لمذكرة التفاهم، لكنها مجتمعة مثلت جهداً منسقاً لتقويض النفوذ الذي اكتسبته إيران خلال الحرب والذي انعكس في اتفاق وقف إطلاق النار.
يعتقد حكام إيران الحاليون أن أي إظهار لضبط النفس لن يؤدي إلا إلى دعوة المزيد من الضغط الأمريكي. ولردع الولايات المتحدة، وإجبارها على التفاوض بجدية لإنهاء الحرب والتوصل إلى اتفاق نووي أوسع يمنح طهران الأمن والإغاثة الاقتصادية التي تتوق إليها، يعتقدون أن على إيران أن تكون عدوانية وأن تصعد الصراع إلى ما يتجاوز ما تستعد الولايات المتحدة لتحمله.
نقطة النفوذ الوحيدة التي لا تستعد إيران للتخلي عنها هي مطالبتها بالسيادة على مضيق هرمز وقدرتها على التحكم في الوصول إليه. إن فقدان الهيمنة في المضيق سيترك إيران بدون أي نفوذ في المفاوضات المستقبلية. لقد قرر قادة إيران أن الاحتفاظ بالسيطرة على المضيق أمر ضروري لتأمين مكاسب مستقبلية على طاولة المفاوضات وضمان أن تنفذ الولايات المتحدة الاتفاق بدلاً من التخلي عنه.
كما كان الإقبال الجماهيري الهائل في الأسبوع الماضي على جنازة المرشد الأعلى الراحل علي خامنئي مهماً في إقناع قادة إيران بأن السكان سيدعمون موقفاً متشدداً بشأن المضيق، الذي أصبح قضية قومية شعبية. وفي هذا السياق قررت إيران إحباط خطط الولايات المتحدة لفتح المضيق من خلال مهاجمة ناقلتين كانتا تبحران بالقرب من الساحل العماني. وقد أثار استعراض القوة هذا رداً أمريكياً ضخماً متعمداً: حملة قصف موسعة لتدمير بطاريات الصواريخ والطائرات المسيرة الإيرانية على طول ساحل الخليج والبنية التحتية العسكرية والمدنية في جميع أنحاء البلاد، لرفع تكلفة المقاومة.
لكن إيران كانت تتوقع الحرب. ربما استؤنفت الحرب في وقت أقرب مما كان متوقعاً، لكن طهران ترى ميزة في ذلك: إذا كانت الحرب حتمية، فإن إيران أفضل حالاً بشنها قبل أن تجد الولايات المتحدة الوقت لإعادة تجميع صفوفها بالكامل، وقبل أن يجد الاقتصاد العالمي الوقت للتعافي من صدمات الطاقة وسلاسل التوريد.
لذلك، ستسعى إيران لامتصاص الضغط العسكري الأمريكي وتكثيف هجماتها على الأهداف العسكرية الأمريكية والبنية التحتية للطاقة والمدنية في جميع أنحاء الخليج. هدفها هو الإشارة إلى أن الحرب لن تبقى عند المستوى الذي تختاره واشنطن. وفي غضون ذلك، ستقبل طهران الصعوبات الاقتصادية الحتمية التي سيفرضها أي حصار بحري أمريكي آخر، معتقدة أن ضغطها الخاص على الاقتصاد العالمي من خلال إغلاق مضيق هرمز - وربما مضيق باب المندب والبحر الأحمر - سيجبر ترامب على التراجع أولاً.
قد يبالغ قادة إيران في تقدير قدرتهم على اتباع هذه الاستراتيجية، لكنهم يعتقدون أن استعدادهم للتصعيد خدم البلاد جيداً في المرحلة الأولى من الصراع، وأن الحرب قد تكون الطريقة الوحيدة لإقناع ترامب بأخذ الدبلوماسية على محمل الجد.
إن النظام الإيراني منخرط في معركة وجودية. وهو يراهن على أن استعداده لتحمل المزيد من الألم يمنحه ميزة، والتي ستصب في صالحه على طاولة مفاوضات مستقبلية.

*أستاذ في جامعة جونز هوبكنز ومؤلف كتاب "استراتيجية إيران الكبرى".، هو خبير إيراني أمريكي في الشرق الأوسط والعالم الإسلامي وكاتب وأستاذ السياسة الدولية في مدرسة فليتشر للحقوق والديبلوماسية في جامعة تافتس.
فاينانشال تايمز (Financial Times)