راما ياد*
في الأسبوع الماضي، كنت من بين ثمانين ألف مشجع
اكتظ بهم ملعب نيويورك ونيوجيرسي لحضور مباراة كأس العالم لكرة القدم بين فرنسا
والسنغال. وهناك، شهدت مرة أخرى قوة الرياضة - وهو أمر لم تستغله الحكومات حول
العالم بعد.
عندما لعبت فرنسا والسنغال ضد بعضهما البعض في
16 يونيو، كانت هذه هي المرة الأولى التي يواجه فيها الفريقان بعضهما منذ عام
2002. حينها، في سيول، هزمت السنغال فرنسا، حاملة لقب بطل العالم. حملت المباراة -
وبالتالي فوز السنغال - الكثير من الرمزية، حيث شهدت مواجهة مباشرة بين مستعمرة
سابقة وحاكمها الاستعماري السابق.
بمجرد وصولي إلى نيويورك، استطعت أن أرى أن
المدينة كانت في حالة جنون رياضي. فقبل بضعة أيام، فاز فريق "نيكس"
ببطولة الدوري الأمريكي لكرة السلة
(NBA) للمرة الأولى منذ ثلاث وخمسين عاماً.
رأيت بحراً من الناس يرتدون قمصان جالين برونسون، ولكن أيضاً الكثير من المشجعين
يرتدون قمصان كيليان مبابي وساديو ماني، قائدي المنتخبين الفرنسي والسنغالي على
التوالي. جادل المشجعون بأن مجموعة فرنسا والسنغال في كأس العالم هي الأصعب في
البطولة، وأطلقوا عليها "مجموعة الموت" بناءً على توقعات بأن فريق
السنغال (بعد أداء قوي في كأس الأمم الأفريقية) أصبح الآن أقوى من فريق عام 2002،
وبناءً على الأداء الهائل لفرنسا في نهائيات كأس العالم 2022. وهكذا، كانت
التوترات عالية.
تدفقنا نحن المشجعين إلى الملعب، الذي يمتلك هو
نفسه سجلاً طويلاً في جمع المشجعين من جميع أنحاء البلاد والعالم، حيث استضاف
مباريات كوبا أمريكا، ومباريات كأس العالم للأندية، ومباراة السوبر بول - وبالطبع،
عدداً لا يحصى من مباريات فريقَي "جاينتس" و"جيتس". ومن بين
المشجعين كانوا أساطير بمن فيهم باتريك فييرا وخاليلو فاديجا، اللذان لعبا لصالح
فرنسا والسنغال على التوالي في مباراة عام 2002. كما حضر أيضاً رئيس الاتحاد
الأفريقي لكرة القدم باتريس موتسيبي؛ ورئيس الاتحاد الفرنسي لكرة القدم فيليب
ديالو؛ ووزيرة الرياضة والشباب والحياة المجتمعية الفرنسية مارينا فيراري. ديالو
فرنسي سنغالي مثلي، وكثيراً ما نمزح بشأن الصحفيين الذين يسألوننا باستمرار عن
الفريق الذي نفضله. جمعت المباراة أيضاً شخصيات من مختلف مجالات الرياضة، كما يتضح
من حضور نائب مفوض الدوري الأمريكي لكرة السلة (NBA) مارك تاتوم.
لا يوجد نشاط بشري يجمع الناس معاً كما تفعل
كرة القدم. وبصفتي نائبة سابقة لوزير الرياضة الفرنسي، أجد أنه من المثير للدهشة
أن صناع السياسات لم يعاملوا الرياضة كأولوية قصوى للسياسة. لا يزال الوزراء
المسؤولون عن الرياضة مهمشين إلى حد كبير على المستويين الوطني والعالمي. عندما
يناقش صناع السياسات الرياضة، فإنهم غالباً ما يركزون بشكل ضيق للغاية على الترفيه
الذي توفره المباريات. في أفضل الأحوال، يأملون في الاستفادة من الشعبية الأكبر
بكثير للرياضيين. قلة فقط من القادة، مثل نيلسون مانديلا، استخدموا الرياضة لتحقيق
أهداف سياسية أوسع، كما فعل خلال كأس العالم للرجبي عام 1995 في جنوب أفريقيا.
الحكومات التي أدركت قوة الرياضة خارج نطاق
الترفيه استخدمتها كأداة جيوسياسية - وأحياناً استخدمتها بطريقة زادت من التوترات.
على سبيل المثال، روج نظام أدولف هتلر للدعاية النازية في أولمبياد برلين عام
1936. بالإضافة إلى ذلك، بعد غزو الاتحاد السوفيتي لأفغانستان، قاطعت الولايات
المتحدة أولمبياد موسكو عام 1980. ثم قاطع الاتحاد السوفيتي أولمبياد لوس أنجلوس
عام 1984، مشيراً إلى رفض واشنطن حظر المظاهرات المناهضة للسوفيت التي كان من
المخطط أن تجري أثناء الحدث، على الرغم من أن الكثيرين اعتبروا ذلك رداً على
المقاطعة الأمريكية.
من الصعب تجاهل الدور الذي يمكن أن تلعبه
الرياضة في تصعيد التوترات العالمية. على سبيل المثال، أدت تصفيات كأس العالم عام
1969 إلى تفاقم التوترات القائمة بالفعل بين السلفادور وهندوراس، مما أدى إلى حرب
مسلحة استمرت أربعة أيام، قُتل فيها، وفقاً للتقديرات الرسمية، ما يصل إلى 1500
شخص. وفي أوروبا الوسطى، غالباً ما يُعتبر الشغب الذي اندلع قبل انطلاق مباراة بين
دينامو زغرب وريد ستار بلغراد في عام 1990 نقطة انطلاق رمزية للحرب في يوغوسلافيا.
بدلاً من ذلك، يجب على الحكومات تسخير قوة
الرياضة لاستراتيجيات التنمية الاقتصادية الخاصة بها.
كما شهدت في مباراة فرنسا والسنغال، تجذب
الرياضة جماهير وقواعد جماهيرية ضخمة. ومع ذلك تأتي الفرص الاقتصادية، حيث يحتاج
كل هؤلاء المشجعين إلى ملاعب للتجمع فيها، ووسائل نقل للوصول إليها، وسكن
لاستخدامه كقاعدة منزلية إذا كانوا مسافرين. مع المباريات تأتي الرعايات وحقوق
البث. وبالتالي، تحفز الامتيازات الرياضية استثمارات جادة للبلدان التي تستضيفها.
وبالتالي، يجب على الحكومات تقديم سياسات تسخر
النظام البيئي الرياضي لجذب رأس المال المؤسسي وتطوير الرياضة كفئة من فئات
الأصول، جنباً إلى جنب مع البنية التحتية والتكنولوجيا والعقارات.
مع هذا، ومع ذلك، يجب على الحكومات ضمان أن
تكون الاستثمارات القادمة إلى أنظمتها البيئية الرياضية عادلة وآمنة لبلدانها. قد
تنشأ تداعيات على الأمن القومي من الملكية الأجنبية للأصول الرياضية، مما يتطلب
تدخلات سياساتية. بالإضافة إلى ذلك، يجب على صناع السياسات وضع معايير للاتحادات
الرياضية والاستثمارات، وضمان الشفافية، ومنع الفساد، وحماية المبادئ البيئية
والاجتماعية ومبادئ الحوكمة.
تُظهر كرة القدم النسائية في الولايات المتحدة
كيف يمكن للسياسة العامة التي تركز على الرياضة أن تغير السكان والاقتصادات. يحظر
"الباب التاسع"
(Title IX) من قانون التعديلات التعليمية لعام
1972 التمييز على أساس الجنس في أي برنامج في مدرسة تتلقى تمويلاً فيدرالياً،
والذي يشمل الفرص الرياضية. كان الأثر تحولياً. في عام 1972، كانت سبعمائة فتاة
فقط يلعبن كرة القدم في المدارس الثانوية في جميع أنحاء البلاد. ولكن اليوم، تلعب
ما يقرب من 400 ألف فتاة. وقد ترجم ذلك إلى توسع كرة القدم النسائية على المستويات
المهنية، وهو ما جلب أيضاً نشاطاً اقتصادياً إضافياً: فالفرق الأربعة عشر في
الدوري الوطني لكرة القدم للسيدات، على سبيل المثال، حققت 262 مليون دولار
كإيرادات في العام الماضي. يوضح هذا التوسع غير العادي كيف يمكن لتدخلات السياسات
المستهدفة أن تطلق العنان للمواهب، وتوسع المشاركة، وتدفع نحو تغيير اجتماعي
واقتصادي دائم.
في جميع أنحاء العالم، تتمتع الرياضة بقوة
اقتصادية كبيرة. يجب ألا تغفل الحكومات عن ذلك.
* السفيرة راما يادي هي المديرة الأولى لمركز أفريقيا التابع للمجلس الأطلسي، وزميلة أولى في مركز أوروبا. كما أنها أستاذة للشؤون الأفريقية في جامعة محمد السادس متعددة التقنيات في المغرب، وفي معهد الدراسات السياسية في باريس (Sciences Po Paris).